А  была ли приватизация в РОССИИ?

Вот уже много лет лежит и пылиться доклад Счётной палаты Госдумы Об итогах  приватизации в России  в 1993 – 2003 г.г. Почему пылится?  Не буду повторять тезисы этого доклада , а приведу несколько выводов  известных общественных деятелей и учёных экономистов  в части приватизации , так называемой государственной собственности в России.  Из этих выводов становится ясно , что никакой приватизации не было вообще. А что же тогда это было? Так может быть поэтому и пылится доклад Счётной палаты, потому что кто то боится ответить на этот вопрос?
В основу приватизации было положено неправильное понимание природы собственности в СССР как государственной, которой правительство может свободно распоряжаться по своему усмотрению. В действительности эта собственность была общественной (то есть собственностью всех граждан), лишь переданной государству на определенных условиях в доверительное управление. Поэтому решение правительства Гайдара-Чубайса приватизировать ее было, по существу, актом экспроприации собственности у 140 млн. граждан России в пользу остальных 6-7 миллионов (комедия с раздачей ваучеров только подчеркивает недостойный характер всей этой затеи). Реальностью же для подавляющего большинства россиян была все эти годы, наоборот, масштабная деприватизация.  ( Главный урок отечественных реформ. – О.С.Пчелинцев).

Но имеется и другой взгляд на рыночную экономику, базирующийся на большем равноправии, которое использует силу рынков для того, чтобы обеспечить процветание не немногим гражданам, но всему обществу. То, что Россия в переходный период не сумела этого достичь, не должно вызывать удивления. Эта цель реформаторами и не ставилась. Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада.    (Разрушение России – Джезеф  Стиглиц),

Одна неожиданная петелька в ходе событий помогает нам узнать о них ещё рельефней." Эта капризная петелька была: внезапное назначение в ноябре 1994 амурского губернатора Владимира Полеванова, многолетнего колымского геолога, -- главою Комитета по управлению государственным имуществом. И так -- ему открылись все бумаги, как это имущество за минувшие месяцы утекало и таяло. И как человек, преданный долгу и чести, В.П.Полеванов подал председателю правительства разоблачительную докладную {23} записку 18.1.95 о творящихся преступлениях. (Докладная эта теперь опубликована.¹ Она вопиет фактами, цифрами, размерами преступлений, как вёлся общий развал народного хозяйства, например, как 51% "Уралмаша" получает одно лицо, а другое покупает 210 млн. акций "Газпрома" по десятку обесцененных рублей за акцию, то есть даром. Автомобильный огромный лихачёвский завод был "продан" в 250 раз дешевле его стоимости: вместо 1 млрд. долларов -- за 4 млн. Красноярский алюминиевый завод "продан" братьям Чёрным -- в 300 раз дешевле стоимости.) И каков же был результат ошеломительной докладной? {Через три дня,} 21.1.95, Полеванов был уволен, чтобы "не мешал реформам Чубайса".

Правда, ещё через один год и один день, 22.1.96, мы услышали и от Президента признание, что в той чубайсовской приватизации "продавалось всё, что можно, по произвольной цене, а государство ничего не получило". Впрочем, заявлено это было однажды, мимоходом и больше не повторялось. Удивляться ли, что после всего этого грабежа -- казна стала пуста и на многие годы неспособна выплачивать заработные платы и пенсии. ( Россия в обвале. Александр Солженицин).